A Rússia tomou agora a decisão estratégica de se preparar para a guerra na Europa em resposta a isso. By Lady Bhārani Junte-se a nós no Telegram , X e VK . Escreva para nós: info@strategic-culture.su O quadro de desaceleração do conflito que se desenrolou nas negociações entre os EUA e o Irã em Lucerna manteve-se, em grande parte, fiel ao plano original iraniano dos 10 pontos. Enquanto isso, o presidente Trump e o vice-presidente Vance confundem deliberadamente a situação, alegando que o Irã já concordou com as inspeções da AIEA nas instalações nucleares iranianas (uma alegação repetidamente negada pelo Irã Vance anunciou que a AIEA poderia ter iniciado as inspeções nesta semana. Não – a “estrutura” refere-se apenas à possível supervisão da AIEA sobre a diluição do estoque enriquecido a 60%, sujeita à conclusão de um acordo final com os EUA.
Trump, em postagem nas redes sociais, afirmou posteriormente, de forma falsa: “O Irã concordou plena e completamente com inspeções nucleares do mais alto nível por um longo período no futuro”. Na verdade, a AIEA está inspecionando apenas a usina conjunta Irã-Rússia em Bushehr a pedido da Rússia, porque a Rússia quer garantir o cumprimento de suas obrigações no que diz respeito ao seu envolvimento. Em outras palavras, trata-se de um pedido russo para cumprir seu próprio compromisso de conformidade com a AIEA.
Trump então advertiu o Irã de que talvez tenha que “concluir o trabalho [militarmente]” – (se não conseguir um acordo muito bom) – o que, segundo ele, levaria “cerca de uma semana”, e acrescenta que o Irã será obrigado a usar quaisquer fundos iranianos descongelados, mantidos em contas ESCROW (contas controladas pelos EUA), para comprar “milho e soja para seu povo, porque, neste momento, seu povo está com muita fome – e eles estão comprando exclusivamente de nós”.
Portanto, está bastante claro o que está por vir – Trump está voltando ao seu estilo de negociação imobiliário de Nova York. Em A Arte do Negócio, seu livro de 1987, escrito por Tony Schwartz como ghost writer, o texto aconselha o uso de “exigências extremas e imprevisíveis para criar ansiedade e forçar concessões dos rivais”.
Assim, voltamos ao manual do general Kellogg – Kellogg aconselhou Trump que a única coisa que funciona com Putin ou com os iranianos é pressão – e depois ainda mais pressão.
Táticas típicas de Trump. Mostrar um pouco de flexibilidade inicial para provocar os adversários, a fim de levá-los às negociações; alegações falsas subsequentes de concessões iranianas e exigências extremas são então usadas para aumentar a pressão sobre o Irã (enquanto Trump parece duro para o eleitorado neoconservador indignado e para sua “base” em casa).
Esse estilo de pressão pode funcionar em negócios imobiliários em Nova York, mas será ineficaz tanto com o Irã quanto com a Rússia.
Tais ameaças serão contraproducentes com o Irã e colocarão os EUA em rota de colisão. “O acordo de Islamabad não foi resultado de pressão e coerção, mas sim da resistência e da autoridade da nação iraniana”, retrucou Qalibaf, o principal negociador iraniano.
Em termos práticos, como observa Will Schryver, um perspicaz observador das Forças Armadas dos EUA, o Irã possui pontos de pressão “mais numerosos e eficazes do que os que os EUA podem exercer no campo de batalha” –
“Na minha opinião”, diz Schryver, “uma presença militar poderosa dos EUA na região do Golfo Pérsico tornou-se totalmente insustentável. Eles estão apenas tentando salvar a face agora. Não acredito”, conclui ele, “que as Forças Armadas dos EUA consigam montar nem mesmo uma operação de alta intensidade de 72 horas neste momento”.
“Mas acho que eles vão tentar. Provavelmente é só um blefe do Trump, mas não me surpreenderia se tentassem jogar uma última carta para ganhar vantagem”. (Talvez depois das eleições de meio de mandato, e com os EUA tendo reabastecido um pouco seu déficit de munições).
Ao que o Irã provavelmente responderá fechando o Estreito de Ormuz novamente e atacando, paralelamente, a infraestrutura regional (do Golfo). Trump estará apostando na economia para ver quem primeiro cede. Uma nova aventura militar provavelmente só vai corroer ainda mais a posição militar americana.
É bem possível, no entanto, que Trump esteja disposto a minimizar suas perdas no Irã – afinal, a guerra é um empecilho para seus cálculos eleitorais nas eleições de meio de mandato – voltando a focar na Ucrânia e na Rússia. O “Kiev Independent” divulgou ontem uma reportagem, citando um “alto funcionário ucraniano que afirmou que Trump teria dado, em particular, luz verde a Zelensky para agir ‘de forma mais ousada’ contra a Rússia”.
Lá vamos nós de novo, de volta à estaca zero – “Trump diz que não acredita realmente que Putin fará alguma coisa sem pressão”, acrescentou o autoridade ucraniano.
Simplicius especula :
“Trump tem se mostrado claramente frustrado por não conseguir resolver facilmente nenhum dos conflitos que havia prometido. E recentemente, logo após a saga do memorando iraniano, ele chegou a admitir que agora estaria ‘voltando sua atenção’ para a Ucrânia.
“Dessa forma, é plausível que Trump tenha dado incentivo secreto aos europeus para ‘moldar o campo de batalha’, a fim de ‘amolecer’ a Rússia antes de qualquer que seja o próximo passo que Trump possa ter planejado”.
Se isso for verdade (e provavelmente é), os europeus estão brincando com fogo e correm o risco de provocar uma grande conflagração.
Os líderes do E3, Starmer, Merz e Macron, se reuniram em 07 de junho com Zelensky para prometer tanto apoio inabalável quanto – no contexto de comprometerem-se a exercer mais pressão sobre a Rússia –
“enfatizar a necessidade urgente de ampliar a produção de interceptores; capacidades de ataque em profundidade e o desenvolvimento conjunto de mísseis antibalísticos – além de apoiar a sustentabilidade futura das Forças Armadas ucranianas”.
Em resumo, os europeus pretendem intensificar os ataques de longo alcance contra Moscou e São Petersburgo, o que provavelmente causará mortes e desestabilizará seus habitantes.
O E3 planejou cuidadosamente como encenar a próxima cúpula do G7 e a cúpula da UE, com Zelensky em destaque em ambos os eventos, prometendo aumentar a pressão sobre o “presidente Putin para que concorde com um cessar-fogo imediato e completo, tomando a atual linha de contato como ponto de partida”. Os líderes europeus também se comprometeram a coordenar-se antes da cúpula da OTAN em Ancara (07 a 08 de julho) para obter mais compromissos de apoio militar à Ucrânia.
Os países do E3 estão se preparando explicitamente com novos mísseis para atingir alvos mais profundos e de forma mais destrutiva na Rússia. O governo britânico, por exemplo, anunciou que –
“o projeto do Reino Unido para desenvolver armas de ataque avançadas de longo alcance e baixo custo para a Ucrânia atingiu um marco significativo, com três sistemas projetados pelos britânicos testados com sucesso em voo. As armas de ataque lançadas do solo são, segundo relatos, capazes de atingir alvos a mais de 500 km de distância, a uma velocidade de 600 km/h – enquanto transportam uma ogiva de 225 kg”.
De acordo com o Financial Times , Trump ficou “extremamente impressionado e entusiasmado” com a recente campanha de ataques de longo alcance da Ucrânia contra alvos no interior da Rússia durante a cúpula do G7 da semana passada. Na cúpula, Trump também concordou em aumentar as sanções contra o setor energético russo.
Fica claro que o E3 vinha planejando uma grande operação psicológica para convencer Trump de que a Ucrânia não estava em desvantagem diante da Rússia (como Trump talvez tivesse sido informado mas, ao contrário, havia recuperado a vantagem, e que os EUA deveriam apoiar a agenda europeia para forçar uma capitulação russa (cessar-fogo, fronteiras inalteradas, reparações pagas pela Rússia e julgamentos por crimes de guerra para autoridades russas indiciadas por crimes, etc.).
Esses acontecimentos geraram duas reações importantes por parte da Rússia:
Em primeiro lugar, assessores de alto escalão do Kremlin, notadamente Yuri Ushakov, porta-voz de Putin, vêm afirmando nos últimos três dias que o “espírito” da cúpula de Anchorage e os entendimentos a ela associados “efetivamente ruíram” – “Os EUA os abandonaram”. Moscou não espera mais que esses compromissos sejam honrados e está focada exclusivamente em garantir sua própria “vitória” por meios militares.
O ministro das Relações Exteriores, Lavrov, foi além, descrevendo a reunião no Alasca como uma “manobra” americana destinada a ganhar tempo para que a Ucrânia reconstruísse e rearmasse suas forças armadas – essencialmente comparando-a aos Acordos de Minsk, que também foram montados como um engodo.
O vice-ministro das Relações Exteriores, Sergei Ryabkov, afirmou:
“Também vemos a linha de Washington se aproximando das políticas antirrussas mais radicais adotadas pelos aliados europeus mais próximos dos EUA – a saber, o Reino Unido e a França”.
Isso representa uma enorme mudança estratégica. A Rússia não busca mais um relacionamento com Washington, embora o contato com a capital americana continue.
O segundo desdobramento decorre do discurso do presidente Putin no St George’s Hall aos cadetes militares em 23 de junho. Putin, em resumo, disse aos jovens oficiais que o Ocidente fabrica uma ameaça russa e, em seguida, acusa a Rússia de criar essa mesma ameaça. Isso, disse Putin, é um padrão que se repete historicamente desde 1941.
Putin deu a entender que um limite havia sido ultrapassado: ele afirmou que, embora, até recentemente, os países da OTAN tivessem se limitado a apoiar o regime de Kiev para travar uma guerra contra a Rússia, hoje o Ocidente fala abertamente sobre se preparar para uma guerra contra a Rússia e está aumentando seus orçamentos para ofensivas militares. O chanceler alemão Mertz tem se manifestado abertamente a esse respeito, disse Putin.
A resposta da Rússia, disse ele, está focada na modernização de sua tríade nuclear e de seu Exército, bem como no fortalecimento da capacidade de combate das Forças Aeroespaciais e da Marinha. A menção explícita à tríade nuclear em contexto direto com a discussão sobre os preparativos ocidentais para a guerra contra a Rússia foi certamente uma mensagem direta a Trump e aos europeus.
A Rússia ouviu o clamor europeu pela guerra. Agora, tomou a decisão estratégica, em resposta, de se preparar para a guerra na Europa. Tradução: Comunidad Saker Latinoamericana